福建白癜风医院 http://www.bdfyy999.com/bdf/yufangbaojian/changshijijin/100364.html要说起最巅峰的超级英雄电影，就不得不提及这部《蝙蝠侠：黑暗骑士》。当然，很多人都会不理解，从题材上来看，《蝙蝠侠：黑暗骑士》是一部通常意义上来讲的超级英雄电影，为什么会得到这么高的分数呢？但实际上，导演诺兰所要在影片中表现的，远不止一个超级英雄的快意恩仇，其中包含着的人性的纠葛与挣扎，以及善与恶的博弈，才是影片所要表达的真正中心。《蝙蝠侠：黑暗骑士》这个影片如果单纯从特效上看，无论是打斗场面还是飙车竞速都近乎传统好莱坞电影的制作模式。而《蝙蝠侠：黑暗骑士》，作为一部能在IMDB上排行第4名的电影，且不论紧随其后的是《辛德勒的名单》这样蜚声海外的经典作品，抑或是诺兰之后的《盗梦空间》里亦真亦幻的视觉特效，还是《星际穿越》里的璀璨银河相比，《黑暗骑士》都稍显逊色。值得一提的是，这部作品自年上映以来，即使是诺兰后续的一些著名作品排名都有所下降时，而《黑暗骑士》仍然保持着排名第4位的优势。那么这部电影的魅力究竟在哪里呢？诺兰的电影，往往会在紧凑的时间轴插入大量的信息，因此一部电影下来，就可能会有七八个小故事穿插起来，令整部电影看上去仿佛毫无脉络。因此，诺兰的电影，从来都不是看一遍就能看得懂的电影。我一开始也只是断断续续地看了一会，并不太清楚故事发生的脉络，只是觉得希斯莱杰所扮演的小丑令我印象很深刻。等到后来，真真正正地完整看了一遍后，才发现这部影片的精彩之处。尤其是被结尾，蝙蝠侠承担了本不属于自己的罪恶而感到由衷的钦佩。整部影片下来，最让我感到惊讶的是，几乎电影里的每个人物都有对电影主题的投射。每个人都各放异彩，但同时又浑然一体。影片讲述的，绝不只是超级英雄打击罪犯的故事，而是在面对善与恶时，每个人的决择。是脆弱的正义与无尽的恶之间的较量。当你可以有机会，进行无休止的恶时，你会不会选择沉沦。就像影片开头，头带小丑面具的劫匪们彼此残杀，只是为了能够分到足够多的钱。而按照常理，劫匪们如果想要成功抢劫，应该合作而不是自相残杀，但是换一种思路，如果从博弈的角度看，成为最后一个幸存者，独吞赃款应该是利益最大化的一种方式。如果你有了可以安全逃脱的机会，就没有必要与别人平分金钱，完全可以自己独吞。只是，即使是银行劫匪，站在观众的角度看，也应该有原则的做某些事，但是恶与贪欲是无止境的，劫匪们经不住诱惑，最终就会向无原则的恶靠拢。其实，这比较像博弈论中的“囚徒理论”。假如有两个同时被判刑的犯人，如果两人都招供，那么两人都被判8年。如果有一方认罪，一方抵赖，那么抵赖那方就会被判10年，而认罪一方则获释。但如果两人都抵赖的话，则两人各判1年。这样乍一看，如果两人都抵赖的话，应该是会获得利益的最大化的。但是在实际情况中，出于担心对方可能会背叛自己的情况下，大多数人都会选择抛下对方，选择坦白。就如同在电影里，小丑将两枚定时炸弹放在两艘游轮上，一艘载着普通市民，另一艘则载着罪犯。彼此都掌控着对方船只的炸弹，假如一方引爆炸弹，另一方则直接沉船，引爆炸弹一方则幸免于难。但假如到午夜十二点，两船都没有引爆炸弹，则两船同时被炸沉。而小丑想通过这个实验，向蝙蝠侠揭示人内心最本质的恶意。或者说，我们也可以用“斑马理论”来解释这种选择。一群斑马在一起，这时发现了狮子，现在你有几个选择，1.马上逃跑（罪恶的斑马）这时你的生存率会高于留在原地的斑马，因为狮子会优先吃留着原地的斑马。2.留着原地和其它斑马抱群（善良的斑马），斑马群有一定概率让狮子感到害怕，放弃捕食，也有一定概率狮子会扑向斑马群。当然还有隐形条件，斑马群数目越少，狮子害怕的概率越小，而且两种斑马死亡概率都会越高。假如每一只斑马都能保持自己的原则，选择善良而不逃跑，那么群体在一起抱团，生存几率也会很大。但假如这个群体里出现了第一只罪恶的斑马，那么必然会出现第二只，甚至是第三只。因为如果逃跑，则意味着可以获得更大的求生机率。最终这种逃逸将会无法遏制，而所有人都会跌进恶的沼泽里。而这部影片里，每个人就如同这一只只斑马。蝙蝠侠、戈登等人就是那些善良的斑马，而小丑则是第一只罪恶的斑马，而哈维则更像是经不住恶的诱惑，从而从善良的斑马向罪恶的斑马的一种转变。因为蝙蝠侠与戈登都是有底线的人，他们不会去伤害别人，也不会去以暴制暴，或者像哈维那样对犯人施以私刑。哪怕是像小丑那样罪孽深重的人，蝙蝠侠也没有一枪杀了他，而是寻求以这个社会与世界的准则来做事，用法律在让罪犯绳之以法。而小丑则不需要原则与底线，相反，他寻求毁灭与无序。但是相比于小丑的无底线的恶，蝙蝠侠与戈登等人所要谋求的正义其实更加脆弱。因为，假如说这个世界上大部分的人的是依靠着原则生活的话，只要出现了一个不遵守社会规范，做事毫无底线的人。那么那些有底线的人是无法赢那些无底线的人的，也就失去了公平，因为无底线的人总能千方百计的去获得他们想要的东西，永远陶醉在利己的世界里。哈维在毁容、失去女友之后，心中万念俱灰，他认为，那些秉持着原则的人，就像曾经的他一样，是永远无法战胜没有底线的小丑的。只有比小丑还要没有底线，才能战胜小丑，但也正因如此，他也被小丑带入到了恶的世界。当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。其实起初看待哈维这个角色的时候，我并不喜欢他，因为他处于一个主角感情上的竞争者的位置。但是随着影片的深入，我才发现，哈维是一个真正的善良的人，他能在枪口面前毫不退缩，也愿意顶替布鲁斯承认自己是蝙蝠侠，从而冒着生命危险来掩护布鲁斯。就像哥谭市民尊敬的称呼他“光明骑士”，哈维的确是一个光明骑士。但是想要维持脆弱的正义，就要用极大的代价来阻止无底线的恶念。哈维最终无法忍受着巨大的痛苦，于是才选择堕落。而蝙蝠侠就像是哈维的对立面，在失去瑞秋这件事上，蝙蝠侠承受着与哈维同样的痛苦，但他依然没有放弃自己的原则与底线，而是决定一个人默默地将痛苦掩藏。原则促使他即使抓住了小丑，也没有自己动用私刑。其实小丑是生是死，是影片的最关键之处，小丑本身没有超能力，他仅仅靠着对无底线的恶念的操控来与蝙蝠侠作对。其实，小丑也只能将蝙蝠侠作为自己的死敌，因为只有蝙蝠侠这样按原则办事的人，小丑知道，他尽可以通过法律手段处置自己，但永远也不可能亲手杀掉自己，因为蝙蝠侠一旦杀死了小丑，那么看似是蝙蝠侠赢了，实则是小丑赢了，小丑纵然会输了生命，也赢了原则与底线。其实这样一个哥谭市，就是人们寻求正义的化身。人们想要寻求正义，就要走法律程序，要诉讼，最终才能将罪犯绳之以法。同样，罪犯们也可以通过作伪证，找替罪羊的方式逃过一劫。这样做，看上去像是钻了正义的空子，其实正是人们所坚持的正义促成了事实上的不正义。但是如果将这个世界上所有的犯罪分子全杀光，反而会动摇整个人类社会的法制基础与道德观念。让人们误以为只有“以暴制暴”才能维护所谓的正义，从而使整个社会陷入更大的混乱之中。我又想提一提小丑，其实整部电影但从审美的层面来看，希斯莱杰所扮演小的小丑表演张力极大，表情眼神所透露出的信息极为丰富。可以说，正是有了希斯莱杰和他所扮演的小丑，才使得这部电影看上去那么震撼人心。但如果单单评价小丑这个人，我在他的身上看到的只有绝望，一种不应该出现在现实社会的绝望之恶。人类从万年前就一点点积累起来的道德价值与底线，他竟然要用自己无底线的行为来摧毁着一切。正义塑造的是那么困难，而摧毁它又是那样简单。其实影片看到结尾，我不停的发出感叹：在无底线的邪恶面前，维持正义是多么困难，到底需要付出多么大的信心与勇气。在无底线的人面前，正义就仿佛一只羔羊。这时候，说不定就会在你的心底响起一个声音：何必每天那么累，只要做到无底线，一样可以像别人那样风光。也许你曾经也想过：为了正确的目的，为了伟大的目标，做一些小小的微不足道的恶事也是可以被容许的吧。但是，真的可以吗？一旦向恶的一方伸出了自己的脚，真的还有机会回头吗？于是便会有另一个声音对你说：抛掉这一切杂念，维持你所坚持的正义吧，这些年来你不都是这样挺过来的吗？去勇敢的相信别人，将自己的后背交给别人，懂得被信任的快乐。我相信人性本善，但是当这样或那样的声音响起时，你是成为了坚守原则的蝙蝠侠，还是那个堕落的哈维·丹特呢？其实人性太过复杂，原本不能二分，那些口口声声是蝙蝠侠的人，也许下一秒就会变成哈维；同样，哪怕是电影里那个一直喊着要炸掉对面游轮的小职员，在最后总也是选择了善良与原则。那么这部影片实际想告诉我们一些什么呢？我觉得，大概就是，即使正义再脆弱，在人性之中也仍旧存在，小丑自以为自己能够玩弄两船的乘客，但实则船上的乘客靠着自己的善意摧毁了小丑的计谋。那这是不是意味着正义最终必然就会胜利呢？当然也不是，起码在影片中，哈维的堕落也导致了蝙蝠侠被迫隐姓埋名，身遭通缉。所以，这部影片其实是在告诉我们，正义是脆弱的，但邪恶是无止境的，我们每个人都应该维护自己个人内心深处的底线与原则，纵然对抗邪恶的战役总会千疮百孔，但是我们仍然心向阳光。
本文编辑：佚名
转载请注明出地址
http://www.lfweh.com/hzmsp/14460.html
